PCMark 中文文档 下载 App

存储测试耗时很长怎么办 —— Full vs Quick 选择和磨损顾虑

为什么存储测试这么久

PCMark 10 Storage Benchmark 用的是真实应用 trace 重放的测试方式，这和 CrystalDiskMark 的几秒钟 synthetic 测试完全不同：

维度PCMark StorageCrystalDiskMark
测试方式重放真实应用的 I/O 记录写入理想的顺序/随机块
数据写入量23GB（Quick）/ 204GB（Full）~500MB
运行时间20 分钟 / 60 分钟1~2 分钟
优点贴近实际使用快速、参数全
缺点慢、磨损不贴近实际

trace-based 测试之所以慢，是因为它要让存储设备像在真实场景下那样工作——启动 Office、安装软件、复制大文件……这些操作本身就需要大量 I/O。

Full vs Quick 怎么选

维度Full System DriveQuick System Drive
覆盖的 trace 数量23 条6 条
写入量~204 GB~23 GB
运行时间~60 分钟~20 分钟
适用存储NVMe PCIe 3.0 / 4.0 SSDHDD / SATA SSD / 入门 NVMe
测试强度高（23 条真实 trace × 3 轮）中等（6 条 trace × 3 轮）
能发现的问题SLC cache 耗尽后的性能、大量混合负载下的行为基础随机读写、队列深度

选择逻辑

你的系统盘是 NVMe PCIe 3.0 或更快？

你只是想快速看看存储性能？

你在做专业评测或采购报告？

频繁跑会不会磨坏 SSD

这是最常见的顾虑。先说结论：

正常使用频率（每月几次）完全不用担心。但 Full System Drive 的 204GB 写入确实会消耗 SSD 的 TBW 寿命，不适合每天跑。

TBW 换算

消费级 NVMe SSD 的典型 TBW：

容量典型 TBW 保修Full 测试消耗相当于
500GB300 TBW204 GB0.07% 的 TBW
1TB600 TBW204 GB0.03% 的 TBW
2TB1200 TBW204 GB0.02% 的 TBW

即使你每天跑一次 Full System Drive，一年也只消耗约 75TB（204GB × 365），远低于 TBW 保修。而且实际 SSD 的寿命通常超过保修 TBW 2~3 倍。

什么时候要谨慎

用 CrystalDiskInfo 查看当前 SSD 的健康状态（主要看"写入总字节数"或"主机写入量"）：

如何加速存储测试

1. 确保 SSD 有足够空闲空间

PCMark 测试需要大量连续写入。如果 SSD 剩余空间小于 20%，写入性能会明显下降，测试时间也会变长。

操作：测试前清理系统盘，至少留 20GB 以上空闲空间。

2. 提前执行 TRIM

Windows 10/11 的 SSD 会自动 TRIM，但如果你刚进行了大量文件删除，手动 TRIM 一下可以让 SSD 进入最优状态：

  1. 设置 → 系统 → 存储 → 高级存储设置 → 优化驱动器
  2. 选择系统盘 → 优化

3. 关闭其他写入密集型程序

测试期间不要：

这些都会与存储测试竞争写入带宽，不仅拖慢测试，还可能导致分数偏低。

4. 用 Quick 代替 Full

如果时间紧，Quick System Drive 也是有参考价值的。它覆盖的 6 条 trace 中包含了最核心的启动、复制、安装场景，对于入门存储来说已经足够。

存储测试 vs CrystalDiskMark 互补使用

两者各有所长，推荐配合使用：

第一步：CrystalDiskMark（2 分钟）
    → 检查存储的理论参数是否达标
    → 4K 随机读写、队列深度等参数一目了然
    → 如果参数不正常，先排查硬件/固件问题

第二步：PCMark Storage（20~60 分钟）
    → 看存储在真实应用场景下的表现
    → 补充 CrystalDiskMark 覆盖不到的部分
    → 用于采购/评测等需要完整报告的场景

CrystalDiskMark 是"体检报告"（参数对不对），PCMark Storage 是"实际表现"（用起来好不好）。

总结